ГОСТ З 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы.Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности ДД "
нормы этого документа являются обязательными, то есть не оспариваются и не обсуждаются.

Чисто в теории можно дорожников привлечь к ответственности за полоку авто по причине ямы, открытого люка и пр...а так же и при ДТП

рыть начал в этом направлении по причине того, что на шкапина сам чуть не влетел в открытый люк...

ХА. ты не видел "федеральные дороги" тамбля одна сплошная яма!!!

я за поездку дальностью в 4000км, 5 колес выбросил, приходилось прям на дороге тормозить машины и просить у народа запаску.
3 родных кованых опелевских диска замял, один пришлось выбросить, так как треснул
поломал глушак
погнул рычаг
замял бак
замял днище

из под капота с лонжеронов выгреб гору песка,наобратном пути опять столькоже нагреб

Это ты откуда докуда ехал???

беспонтова чота делать...как было так и останеца...все равно с властями не поспоришь

Нифига, уже немало фактов оплаты дорожниками ремонта авто по постановлению суда. Все от адвоката зависит.

прошу воспринимать это как тему для размышления...не утверждаю что ЭТО работает...
просто нужно потихоньку собирать правовую базу,чтоб не быть бесправным на дороге

СПб-Вологда-Котлас-Сыктывкар и обратно

могу смело утверждать что самые хуевые дороги в Архангельской области!!!

Подтверждаю. Можно отсудить деньги у дорожников, если машина пострадала попав, например, в яму. Но дело весьма хлопотное. И издержки могут превысить выплаченную сумму...
Насчет открытых люков и вовсе всё просто (по крайней мере, у нас в Казани). Попал в люк, вызываешь ГИБДД, они пишут в протоколе "не выбрал безопасную скорость движения"(т.е. типа, "сам виноват"). Тем не менее, идешь с протоколом и 16й формой в суд, судишься с Водоканалом(т.к. люки в их ведении), Водоканал оплачивает ремонт. У меня двое знакомых благополучно отсуживали деньги (у одного был Мерин, у другого девятка).

И еще одни случай. Чел убил ходовую, налетев на нехилый "лежачий полицейский" в темноте. Отсудил деньги то ли у ГИБДД, то ли у местной администрации. Основание - не было предупреждающего знака (не помню как знак называется... Два бугра на знаке нарисованы ) Но этот случай произошел со знакомым знакомого, так что за 100% достоверность не поручусь.

по поводу издержек скажу так - обычно все эти судебные издержки, вместе с чеками и прочей лабудой прилагаются к иску и сторона-виновник ,как правило,их должна покрыть...

по поводу знака - о лежачем полицейском предупреждает знак с одним бугром...
но,опять же, у дорожников такая привычка - что есть,то и поставят...