и снова про "встречку" и развод ИДПС, что это было? 12.15 ч.4? ч.3? ч.1 ? а может вобще всего-лишь 12.16? Опции

[ndevil]

постил данную тему (тыц) на гольф2клубе, там к однозначному выводу так и не пришли пока, может тут кто свежим взглядом скажет чего умного?

кратко предистория и суть вопроса:
возвращались в воскресенье вечером с северной сходки Гольф-клуба, по пути нужно было забрать друзей с новочеркасского 52 (угол с рижской), проехали метро, доехали до рижской, и при развороте с новочеркасского на него-же были пойманы продавцами полосатых палочек с мотивацией ст.12.15.4 и предложением покататься по времянке а потом походить пешком месяца четыре.




красным показано как я развернулся, синим как надо было.

теперь внимание вопрос: что я нарушил и по какой статье КоАП классифицировать мое нарушение?

мнение ИДПС:
1. нарушение разметки 1.1 (правда где она там я так и не увидел, но гиббон утверждал что она есть)
2. п. 8.6 ПДД (при выезде с пересечения ПЧ я не должен был оказаться на полосе встречного движения)
3. нарушение требования знака 4.1.4
резюме ИДПС: 12.15.4, ибо после нарушения п.8.6 я некоторое время по их мнению двигался по встречной полосе ул.Рижская (те 5 метров вдоль разделительного газончика), пока не повернул налево на новочеркасский.

мое мнение:
1. нарушение разметки 1.1
2. нарушение знака 4.1.4
3. возможно нарушение правил встречного разъезда на перекрестке (разъезд "правыми бортами")
итого: 12.16 либо 12.15.1, в зависимости от того, имел-ли место п.3

Мы короче отделались в результате "легким испугом" в размере полтора рубля и уехали пока гиббоны не передумали.

Сообщение отредактировал ndevil - 24.11.2009, 11:54

[ndevil]

все-бы хорошо, вот только по мнению ИДПС там четыре перекрестка и именно опираясь на это они пытались обосновать "встречку", а есть разметка, нет разметки - не суть, есть знаки и этого достаточно уже. но одно маленькое но, если там и правда 4 перекреска, то перед каждым из них не хватает знаков "выезд на дорогу с односторонним движением", без этого знака улица Рижская в промежутках ограниченных разделительным газончиком новочеркасского ни разу не улица в односторонним движением.

[Hardcore]

все-бы хорошо, вот только по мнению ИДПС там четыре перекрестка

Надо читать ТЕРМИНЫ и ОПРЕДЕЛЕНИЯ вначале ПДД, что есть ПЕРЕКРЁСТОК. А наличие газона (хотя его там нет), разделительного барьера и др. конструкций НЕ УВЕЛИЧИВАЕТ КОЛИЧЕСТВО ПЕРЕКРЁСТКОВ. Тоже, вроде, это в разъяснениях писалось в газете ли ещё где-то, не помню.
Сфоткать смогу не раньше понедельника, если не забуду. По разметке: написал же, что только островок.
Кстати, если ехать по Новочеркасскому к метро (Рижская слева), то на перекрёстке ни перед островком, ни после никаких знаков нет (налево, направо, прямо), только Пеш. переход и Гл. дорога.

Сообщение отредактировал Hardcore - 26.11.2009, 20:56