и снова про "встречку" и развод ИДПС, что это было? 12.15 ч.4? ч.3? ч.1 ? а может вобще всего-лишь 12.16? Опции

[ndevil]

постил данную тему (тыц) на гольф2клубе, там к однозначному выводу так и не пришли пока, может тут кто свежим взглядом скажет чего умного?

кратко предистория и суть вопроса:
возвращались в воскресенье вечером с северной сходки Гольф-клуба, по пути нужно было забрать друзей с новочеркасского 52 (угол с рижской), проехали метро, доехали до рижской, и при развороте с новочеркасского на него-же были пойманы продавцами полосатых палочек с мотивацией ст.12.15.4 и предложением покататься по времянке а потом походить пешком месяца четыре.




красным показано как я развернулся, синим как надо было.

теперь внимание вопрос: что я нарушил и по какой статье КоАП классифицировать мое нарушение?

мнение ИДПС:
1. нарушение разметки 1.1 (правда где она там я так и не увидел, но гиббон утверждал что она есть)
2. п. 8.6 ПДД (при выезде с пересечения ПЧ я не должен был оказаться на полосе встречного движения)
3. нарушение требования знака 4.1.4
резюме ИДПС: 12.15.4, ибо после нарушения п.8.6 я некоторое время по их мнению двигался по встречной полосе ул.Рижская (те 5 метров вдоль разделительного газончика), пока не повернул налево на новочеркасский.

мое мнение:
1. нарушение разметки 1.1
2. нарушение знака 4.1.4
3. возможно нарушение правил встречного разъезда на перекрестке (разъезд "правыми бортами")
итого: 12.16 либо 12.15.1, в зависимости от того, имел-ли место п.3

Мы короче отделались в результате "легким испугом" в размере полтора рубля и уехали пока гиббоны не передумали.

Сообщение отредактировал ndevil - 24.11.2009, 11:54

[Hardcore]

Рижская направо

Заезд и выезд с Рижской
Выезд с Рижской на Новочеркасский
Рижская налево
Островок безопасности

[ndevil]

Спасибо, теперь все понятно 100%, мое резюме ИМХО 12.16 - нарушение знака 4.1.4 (прямо-направо),
нарушения п.8.6 там и близко нет, поскольку одностароннии части рижской явно обозначены знаками:

Заезд и выезд с Рижской
Выезд с Рижской на Новочеркасский

т.е. начинается ниже перекрестка по моей схеме:


т.е. если принимать во внимаение расстановку даже ВСЕХ знаков на этом перекрестке, а не только тех, которые видно, двигаясь по новочеркасскому в сторону рижской, всеравно выходит, что движение обозначенное черными стрелочками вдоль островка НЕ ЗАПРЕЩЕНО, односторонняя рижская заканчивается и начинается в месте ее примыкания снизу по схеме, и это явно обозначено знаками начало/конец одностороннего движения.

ИМХО както так. итого гайцы меня развели на лишние 1400р, обидно, чорт!

Сообщение отредактировал ndevil - 2.12.2009, 11:22

[Hardcore]

тдвижение обозначенное черными стрелочками вдоль островка НЕ ЗАПРЕЩЕНО, односторонняя рижская заканчивается и начинается в месте ее примыкания снизу по схеме, и это явно обозначено знаками начало/конец одностороннего движения.

ИМХО както так. итого гайцы меня развели на лишние 1400р, обидно, чорт!

Так и есть. Только чёрные стрелочки надо поменять ВНИЗ на НАВЕРХ и наоборот.

Рижская налево

Кстати, вопрос. А не будут ли гайцы докапываться, если не остановиться перед дальним светофором (там где стоят две машины)? Стоп-линии там ведь нет.

Сообщение отредактировал Hardcore - 2.12.2009, 20:43

[ndevil]

Так и есть. Только чёрные стрелочки надо поменять ВНИЗ на НАВЕРХ и наоборот.

зачем? там правильно черные стрелочки стоят - у нас ПРАВОстороннее движение, полоса движения по ПРАВОЙ стороне ПЧ, полоса встречного движения - по ЛЕВОЙ стороне ПЧ.

[Hardcore]

зачем? там правильно черные стрелочки стоят - у нас ПРАВОстороннее движение, полоса движения по ПРАВОЙ стороне ПЧ, полоса встречного движения - по ЛЕВОЙ стороне ПЧ.

Нарисовал как ГИБДДшник. А по-жизни всё наоборот. Неужели кто-то при левом повороте разъезжается левыми бортами?