и снова про "встречку" и развод ИДПС, что это было? 12.15 ч.4? ч.3? ч.1 ? а может вобще всего-лишь 12.16? Опции

[ndevil]

постил данную тему (тыц) на гольф2клубе, там к однозначному выводу так и не пришли пока, может тут кто свежим взглядом скажет чего умного?

кратко предистория и суть вопроса:
возвращались в воскресенье вечером с северной сходки Гольф-клуба, по пути нужно было забрать друзей с новочеркасского 52 (угол с рижской), проехали метро, доехали до рижской, и при развороте с новочеркасского на него-же были пойманы продавцами полосатых палочек с мотивацией ст.12.15.4 и предложением покататься по времянке а потом походить пешком месяца четыре.




красным показано как я развернулся, синим как надо было.

теперь внимание вопрос: что я нарушил и по какой статье КоАП классифицировать мое нарушение?

мнение ИДПС:
1. нарушение разметки 1.1 (правда где она там я так и не увидел, но гиббон утверждал что она есть)
2. п. 8.6 ПДД (при выезде с пересечения ПЧ я не должен был оказаться на полосе встречного движения)
3. нарушение требования знака 4.1.4
резюме ИДПС: 12.15.4, ибо после нарушения п.8.6 я некоторое время по их мнению двигался по встречной полосе ул.Рижская (те 5 метров вдоль разделительного газончика), пока не повернул налево на новочеркасский.

мое мнение:
1. нарушение разметки 1.1
2. нарушение знака 4.1.4
3. возможно нарушение правил встречного разъезда на перекрестке (разъезд "правыми бортами")
итого: 12.16 либо 12.15.1, в зависимости от того, имел-ли место п.3

Мы короче отделались в результате "легким испугом" в размере полтора рубля и уехали пока гиббоны не передумали.

Сообщение отредактировал ndevil - 24.11.2009, 11:54

[brateckrol]

ээ... спорный вопрос: можно былоб упереться и намекнуть что пишите и суд проиграете, и заплатите мне на все затраты, плюс обязательно напишу вашему начальство о вашем "разводе".

п.с.: ситуацию немного не понял - но если Вы правы - то именно так.

[kukopko]

ээ... спорный вопрос: можно былоб упереться и намекнуть что пишите и суд проиграете, и заплатите мне на все затраты, плюс обязательно напишу вашему начальство о вашем "разводе".

п.с.: ситуацию немного не понял - но если Вы правы - то именно так.

а что в ситуации непонятно изложил? Старался короче писать.
Знак 5.15.4 стоял(начало полосы). Знак указывающий, на направление движения на второй полосе(вторая полоса для поворота налево) стоит дальше (может метров 50-100). В некоторых н.п. на одном столбе "начало полосы" и выше над ним "вторая полоса для поворота налево"(например).
В данном случае отсутствие информативности знаков.
По случаю - "пишите что хотите". Свидетелей нет - кто подтвердит? Как доказать? Почему они проиграют, а не я в данном случае? Мои расходы немалые(учитывая поездки в Чудово). А начальство конечно предполагает, что споруны есть. (А эти, возможно со своим начальством делятся - прикроют)
На мой взгляд если что и предпринимать - надо было сразу. Но что? 112 позвонить? Вроде бесплатно... Будет ли толк?