![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Diver |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Астравод ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 3 204 Регистрация: 30.6.2006 Из: Питер.Красное Село Пользователь №: 2 487 Имя: Константин Пол:мужской ![]() |
ГОСТ З 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы.Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности ДД "
нормы этого документа являются обязательными, то есть не оспариваются и не обсуждаются. Чисто в теории можно дорожников привлечь к ответственности за полоку авто по причине ямы, открытого люка и пр...а так же и при ДТП рыть начал в этом направлении по причине того, что на шкапина сам чуть не влетел в открытый люк... -------------------- |
![]() ![]() |
Diver |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Астравод ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 3 204 Регистрация: 30.6.2006 Из: Питер.Красное Село Пользователь №: 2 487 Имя: Константин Пол:мужской ![]() |
по поводу издержек скажу так - обычно все эти судебные издержки, вместе с чеками и прочей лабудой прилагаются к иску и сторона-виновник ,как правило,их должна покрыть...
по поводу знака - о лежачем полицейском предупреждает знак с одним бугром... но,опять же, у дорожников такая привычка - что есть,то и поставят... ![]() -------------------- |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 11.4.2025, 8:03 |