Вот нашёл почему на дизелях маслосьёмные кольца коробчатые. Из книги: Хрулев, "Ремонт двигателей зарубежных автомобилей".
Цитата
В дизельных двигателях, где нагрузки существенно больше
и требования к смазке деталей поршневой группы повышены,
используются, как правило, коробчатые маслосъёмные коль-
ца. В двигателях с искровым зажиганием японские и амери-
канские фирмы в подавляющем большинстве случаев устанав-
ливают наборные кольца, а европейские фирмы, напротив, ча-
ще используют коробчатые кольца. При прочих равных усло-
виях оба типа колец имеют примерно одинаковый ресурс. Так,
при большом износе коробчатого кольца значительно умень-
шается высота гребешков и увеличивается зазор в замке, что
ведет к резкому увеличению расхода масла. У наборного
кольца этого, как правило, не происходит, пока диски остают-
ся выше расширителя. При этом увеличенный зазор в замке
одного из дисков '"перекрывается" другим диском, замок кото-
рого расположен в другом месте.
Кольца, кстати, NPR немного дороже чем Кольбеншмидт. NPR продают в коробочке комплект на один цилиндр. Кольбеншмидт комплектом на все 4 цилиндра. Из различий - первое компрессионное кольцо NPR явно имеет какое-то напыление коричневого цвета, и мне кажется они лучше.
Напишу про различия 16D и 16DA. Мож кому интересно будет.
Если коротко - 16DA - более облегчённый двигатель, из которого убрали весь излишний запас прочности и излишние приливы чугуна.
16D присоединялся к КПП F16, поэтому имел бигблочное сцепление и полностью бигблочные привода.
16DA присоединялся к КПП F13, поэтому имел маховик поменьше, сцепление по посадочным аналогично смолблочному 16 NZ, привода - внешние гранаты бигблок, внутренние - смолблок.
ГБЦ - одинаковые, вроде бы. Поршня тоже.
Постель распредвала и сам распредвал - разные. Но совместимы без особых проблем. Конкретно разница в районе кожуха ГРМ и в патрубке вентиляции картера.
Блоки - разные. Отсюда разные кожухи ремня ГРМ, разные кронштейны ТНВД и разные маховики.
Коленвалы - х.з. Разница может быть в сальнике (а они разные), который со стороны маховика. И в посадочных отверстиях под маховик.
Шатуны - разные. Но совместимые. Разница в зависимости от года выпуска. После 1985 года в шатунах стали делать маслоразбрызгивающую дырку в нижней шейке под другим углом. И нижняя крышка стала крепиться на болты, а не на шпильки. По идее, если шатуны с двигателей после 1985 года - то они все одинаковые, что на 16D, что на 16DA, что на 17D. При заказе вкладышей нужно смотреть какие шатуны. Хотя , в принципе, не проблема просверлить во вкладышах дырки в нужном месте.
При капителке за 40 тысяч рублей, как раз были шатуны с разных годов, и вкладыши, поставленные в случайном порядке.
Шкивы - одинаковые. Навесное - одинаковое.
ТНВД почти одинаковые. На 1,6 дизеля ставились:
0 460 494 071 VE4/9F2300R82
0 460 494 174 VE4/9F2300R215 - как понимаю, более современный вариант.
У R215 "усиленная" крышка, с "усиленной" втулкой оси акселератора. Хотя течь эта усиленная ось может ровно также как обычная. Другие, более длинные, нагнетательные клапана. Соответственно трубки на форсунки тоже формально другие, но перегнуть не проблема. Ещё в насосах разные профили на кулачковых дисках. И угол начала подачи топлива выставляется 0,9 мм у R215 и 1 мм у R82. С общей ушатанностью топливной аппаратуры эти различия в десятую долю миллиметра не имеют никакого значения. Я разбирал оба вышеназванных насоса. На глаз особых различий не нашёл. Без проблем можно собирать из двух один.
На 1,7D/DR ставилось:
0 460 494 229 VE4/9F2300R313
У него тоже свой кулачковый диск. Остальные кишки, думаю, почти такие же.
На 1,7 TD с турбонаддувом.
9 460 620 007 VE4/10F2300R365-1
Это совсем другой насос.
Это я перечислил только Бошевские насосы. Ещё, вроде, ставили Лукас.